№ 44696390, 21.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1195/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4255/15-п

П О С Т А Н О В А

20.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, працює капітаном т/х „EVA, прапор Мальта, IMO 8517994, судновласник: SEA BAY SHIPPING LTD., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ольховська, 43, 14, паспорт громадянина України ВА 320070, виданий Цетрально-міським РВ Макіївського МУУМВС Українив Донецькій області, 05.03.1996, ІНПП НОМЕР_1

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №047/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що при здійснені митного контролю та оформлення т/х „EVA, прапор Мальта, який вибував з України з порту ОСОБА_2(Ірак), капітан вказаного судна, громадянин України ОСОБА_1 заявив в SHIPS STORES DECLARATION від 20.03.2015 про відсутність на борту судна монтажної піни та клеючої стрічки.

Того ж дня під час митного огляду приміщення кладової боцмана виявлено, що фактично на борту судна знаходиться 30 балонів монтажної піни торгівельної марки Akfix 750 ml вартіс-тю 3000 грн., 36 балонів монтажної піни торгівельної марки ISOFOAM 900 ml вартістю 3600 грн., 37 рулонів клеючої стрічки торгівельної марки Ocean-Seal довжиною 20м, вартістю 14800 грн., 1 рулон клеючої стрічки торгівельної марки FLASHBAND довжиною 20м. вартістю 400 грн., 2 рулони клеючої стрічки торгівельної марки Dry Cargo довжиною 20м, вартістю 800 грн., які не були задекларовані капітаном т/х „EVA, прапор Мальта, громадянином України ОСОБА_1 в SHIPS STORES DECLARATION від 20.03.2015 р. Загальна вартість предметів правопорушення 22600 грн.

Предмети порушення митних правил вилучені по протоколу та знаходиться на збереженні на складі митниці.

Факти виявлення вищевказаних, незадекларованих громадянином України ОСОБА_1 речей підтверджуються: протоколом про ПМП №047/50400/15 від 20.03.2015; поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими не задекларував піну та клеючу стрічку, так як не знав про необхідність це робити.

У заяві від 20.03.2015р. ОСОБА_1 попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 22600 грн. 00 коп.

- конфіскації товарів монтажної піни 66 бал., клеючої стрічки 40 рул., вартістю 22600 грн. 00 коп.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.