№ 44696357, 21.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1197/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4257/15-п

П О С Т А Н О В А

20.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

громадянина ОСОБА_1 Dalamagkas Konstantinos (Даламагкас Константінос), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, працює капітаном т/х „Rubia, прапор Кіпр, проживає за адресою: ОСОБА_1, Tompazi Piraeus 78

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015р. у відношенні Dalamagkas Konstantinos (Даламагкас Константінос) складено протокол про порушення митних правил №055/50400/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України з приводу того, що капітан вказаного судна, громадянин ОСОБА_1 Dalamagkas Konstantinos, не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару „фарба, торгівельної марки „HEMPEL, в кількості 40 літрів, загальною вартістю 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. при переміщенні його через митний кордон України.

Вищезазначений товар як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

З метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 Dalamagkas Konstantinos штрафу у нього за протоколом про порушення митних правил №055/50400/15 вилучена іноземна валюта у сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ на 09.04.2015, становить 4701 грн. 20 коп.

Факти виявлення вищевказаних, незадекларованої Dalamagkas Konstantinos (Даламагкас Константінос) фарби підтверджуються: протоколом про ПМП №055/50400/15 від 09.04.2015; поясненнями Dalamagkas Konstantinos (Даламагкас Константінос), згідно з якими не задекларував фарбу у точній кількості з помилки підрахунків боцмана.

У заяві від 09.04.2015р. Dalamagkas Konstantinos (Даламагкас Константінос) попросив розглянути справу за його відсутності у звязку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва.

Вислухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю що вина Dalamagkas Konstantinos (Даламагкас Константінос) у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Dalamagkas Konstantinos (Даламагкас Константінос) винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень :

- у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

- конфіскації товарів фарба торгівельної марки „HEMPEL, в кількості 40 літрів.

Виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 Dalamagkas Konstantinos (Даламагкас Константінос) штрафу, здійснити шляхом перерахування до прибутку іноземної валюти у розмірі 200 дол. США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил №055/50400/15.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.