№ 44696222, 22.05.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/953/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 08.04.2015 о 10 годині 25 хвилин по вул. Чигрина у м. Миколаєві керував автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину; просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2015 (а. с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 2, 3), копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.09.2014 про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 326 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб та справлянню судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити начальнику Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_4

22.05.2015