Решение № 44693560, 05.06.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/460/2015

325/778/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство « Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6860,92 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 31.12.2010 року уклав кредитний договір № 001-04547-311210 з ТОВ Комерційний банк »Дельта банк», правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк») та отримав кредит,де на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3500 гривень.

Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає станом на 31.10.2010 року -6860,92 гривень з наступного:

заборгованість за кредитом -6860,92 гривень; прострочене тіло кредиту -0,00 гривень; заборгованість за відсотками - 0,04 гривень; заборгованість за комісіями -0,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі про що вказав в позовній заяві,проти ухвалення зачного рішення не заперечує .

Відповідач, що ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 31.12.2010 року позивач уклав кредитний договір № 001-04547-311210 з ТОВ Комерційний банк »Дельта банк», правонаступником якого є (ПАТ «Дельта банк») та отримав кредит на загальну суму 3500,00 грн.

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 001-04547-311210 від 31.12.2010 р., розмір заборгованості становить - 6860,92 гривень.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 3500 грн. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Дельта банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 6860,92 грн.

В силу ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212- 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6860,92 гривень (шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 92 копійки) на р/р 26254904228369, МФО № 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп. )на р/р 312162067005250, МФО № 813015, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38042754,отримувач УДКСУ у Приазовському районі,22030001, код ЄДРПОУ 37370676 Приазовського районного суду Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Апалькова