№ 44690973, 30.10.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 306/2907/14-п

Провадження 3/306/1002/14

30 жовтня 2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Свалявського РКП ВВ, українки, гр-ки України, і.н.2895101485,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Свалявського РКП ВВ (м.Свалява, вул.Набережна, 28), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушила терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання по збору за спеціальне використання води, екологічний податок, земельний податок з юридичних осіб, податок на прибуток, податок на додану вартість в загальній сумі -67233,74 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI із змінами та доповненнями,

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинилаправопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала та пояснила, що дане правопорушення виникло в звязку з тим, що у підприємства не має живих грошей, кошти які поступають на рахунок перераховуються на погашення заборгованості по ПДВ, згідно договору №15 про організацію взаєморозрахунків від 10 жовтня 2014 року. Так у вересні місяці було погашено заборгованість на суму 56800 грн..

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і її вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17 серії АА №528152 від 10.09.2014 року, копією акту перевірки №15/1500/13587366 від 10.09.2014 року та матеріалами справи.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці - суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, дане правопорушення усунуто, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити в Свалявську обєднану податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2