Постановление суда № 44680432, 08.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2015 р. справа №805/455/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Першотравневого

районного управління юстиції у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 1 квітня 2015 року

по адміністративній справі №805/455/15-а

за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК

Донецькобленерго»

до відділу державної виконавчої служби Першотравневого

районного управління юстиції Донецької області

про визнання протиправною, незаконною та скасування вимоги

№5697 від 11 листопада 2014 року начальника ВДВС

Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій

області, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі №805/455/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 26.05.2015р. Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 02.06.2015 року.

До теперішнього часу, недоліки зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Суд в задоволенні заявленого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі у зв’язку з повністю відсутнім державним фінансуванням поточних витрат, та відсутністю коштів на сплату судового збору відмовляє оскільки апелянтом не надано суду доказів, які б свідчили про відсутність коштів на витрати на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду 1 квітня 2015 року у справі №805/455/15-а за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправною, незаконною та скасування вимоги №5697 від 11 листопада 2014 року начальника ВДВС Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова