Постановление суда № 44679072, 05.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2015 року м. Київ № 826/4090/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НЕТ.КОМ»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києвітретя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Айпі Світ»про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 16.01.2015 року № 0001941501,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТ.КОМ» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 16.01.2015 року № 0001941501, відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 89474 грн. за основним платежем та на 22 369 грн. за штрафними санкціями.

Ухвалою судді від 02.04.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.05.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3728/15.

04.06.2015 р. до суду надійшло клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення провадження у справі. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/3728/15 та відмовлено у задоволенні позову, а відтак рішення у справі № 826/3728/15 набрало законної сили.

Відтак, враховуючи наведене ДПІ зазначає, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі та у зв'язку з цим просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/4090/15.

2. Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року о 08:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

4. Зобов'язати позивача надати до суду за три дні до судового засідання:

- всі наявні документи та докази, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, або заяву про визнання позову.

6. Запропонувати третій особі надати до суду за три дні до судового засідання:

- всі наявні документи та матеріали, які на думку третьої особи матимуть значення для розгляду даної справи.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.А.Кармазін