Постановление суда № 44677435, 18.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 902/1465/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представники Левицька - Корчун В.І., Люлькіс І.М.

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.14р. у справі № 902/1465/14

за позовом фізичної особи Зановської Ірини Геннадіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"

про стягнення 92 836,23 інфляційних втрат та 43 426,63 грн. - 3% річних;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у справі №902/1465/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.14 р. у справі № 902/1465/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 березня 2015р. о 14:30 год.

Представник відповідача (апелянта) у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73).

Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу наступне.

17.03.2015р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення від представника відповідача про надсилання цінним листом оригіналу квитанції про сплату судового збору.

18.03.2015р. від представника скаржника повторно у вигляді електронного повідомлення №8 від 17.03.2015р. надійшло повідомлення про надсилання цінним листом оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак, до початку судового засідання доказів сплати судового збору (в оригіналі) апелянтом суду не надано.

За результатами судового засідання, з метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання апелянта через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні)

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "01" квітня 2015 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (в оригіналі);

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні).

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.