Постановление суда № 44675732, 03.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2015 Справа № 908/2927/14

Суддя Господарський суд Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Промто Плюс» на дії державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міськрайонного управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження

у справі № 908/2927/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Енергосистеми", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 30913,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Приватне підприємство «Промто Плюс», звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міськрайонного управління юстиції №47698748 від 29.05.15 р. про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку із наступним, зокрема:

Як зазначено у пункті 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Разом з тим, за приписом частини 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, доказів надсилання скарги та доданих до неї документів сторонам у справі, заявником не надано, що суперечить приписам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За такими обставинами, подану Приватним підприємством «Промто Плюс» скаргу на дії державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міськрайонного управління юстиції слід повернути без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду, скаржник може звернутися з нею знову в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути подану Приватним підприємством «Промто Плюс» у справі № 908/2927/14 скаргу на дії державного виконавця Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міськрайонного управління юстиції і додані до неї документи без розгляду на адресу: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152, оф. 126,.

Додаток: скарга № 80 від 03.06.15 р. з доданими документами всього на 2 арк.

Суддя О.Г.Смірнов