Постановление суда № 44675413, 03.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2015 Справа № 908/2844/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м.Дніпропетровськ

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 1 967 008,52грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Погребна А.О. - представник по довіреності №01-187 від 25.12.2014

від відповідача - не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дніпрополімермаш» (м.Дніпропетровськ), звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (м.Маріуполь Донецькоїобласті) суми заборгованості в розмірі 1 632 406,80грн. на підставі договору на придбання технологічного обладнання №1938 від 07.08.2014р., інфляційні втрати в розмірі 276 650,34грн., 3% річних в розмірі 9 878,08грн. та пені в розмірі 48 073,30грн., всього 1 967 008,52грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Крім того, на виконання вимог суду надав витребувані документи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, його клопотання про відкладення розгляду справи, а позивачем нових доказів, суд вважає, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 17.06.2015 року о 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі;

- провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду;

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників позивача та відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна