Постановление суда № 44675379, 08.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/2480/15

За позовом Приватного підприємства науково-виробнича фірма "СВК", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Синарский трубний завод", м. Каменськ-Уральський Свердловської області, Російська Федерація

про стягнення 19 179,31 доларів США (444 779,96 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Романський Є. В., довіреність № 43 від 22.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Синарський трубний завод" про стягнення 19 179,31 доларів США(444 779,96 грн.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту на поставку товару № 130014001412 від 06.10.2014р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 25.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.06.2015р.

У зв'язку з постійним місцем знаходження відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Синарський трубний завод", за адресою: 623401, Російська Федерація, Свердловська область, м. Каменськ-Уральський, вул. Заводський проїзд, буд.1, господарський суд Дніпропетровської області звернувся у встановленому законом порядку через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Ухвалою суду від 25.03.2015р. зупинено провадження по справі.

07.04.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про направлення на виконання судового доручення Головному управлінню міністерства юстиції в Свердловській області.

Ухвалою суду від 08.06.2015р.поновлено провадження у справі.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

02.06.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що сплатив заборгованість в повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що основний борг сплачений, наразі, відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача; необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.09.2015р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- докази сплати відповідачем основного боргу.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва