Решение № 4467344, 21.12.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-1421\ 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

21 грудня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.,

при секретарі Агафоновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ і на його ім'я відкрито особовий рахунок. Позивачем надавалися відповідачу послуги з теплопостачання у зв'язку з чим відповідач повинен проводити оплату коштів за надані послуги з центрального опалення.

В той же час, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 01. 10. 2007 року у нього виникла заборгованість в розмірі 1651,69 гривні, яку добровільно не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 1651,69 гривні та понесені позивачем судові витрати .

Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Красноградське ПТМ надає споживачеві теплову енергію, за що споживач повинен сплачувати кошти в той же час споживач оплату за використану теплову енергію сплачує не регулярно таким чином у нього виникла заборгованість в розмірі 1651,69 гривні (а.с.З), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 30 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви ( а.с.1-2)

На підставі керуючись . ст. 509, 526, 623 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж тисячу шістсот п'ятдесят одна гривня 69 копійок заборгованості та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення і перерахувати на р\р 260096162, МФО 351629, код 32464827 ВАТ "Мегабанк" м.Харків

2

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.