Решение № 4467174, 18.10.2007, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-2189/2007р.

Заочне Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М. при секретарі Кобзаренко І.Ю. за участю прокурора Зюзь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Дитячого будинку інтернатного типу "Радість" до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулась з позовом до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на виховання в дитячому будинку інтернатного типу "Радість"знаходиться малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб між її батьками було розірвано у березні 2004 року. Мати дитини ОСОБА_3 рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.11.2005 року було визнано недієздатною, а батько перебував у розшуку, як неплатник аліментів. Просили позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, оскільки це потрібно для соціального захисту дитини та стягнути з нього на користь Дитячого будинку інтернатного типу "Радість" аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4 , що діє на підставі доручення позовні вимоги підтримала та надала пояснення в межах заявлених позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з"явився повторно, належно сповіщений про день та час слухання справи.

Представник зацікавленої особи, - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала( а.с).

У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи .

Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх у судовому засіданні, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що цозов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ограг опіки та піклування Каховського міськвиконкому Херсонської області у своєму висновку вказав, що в інтересах малолітньої дитини- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 роу народження , позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 9 ).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду від 02.11.2005 року, ОСОБА_3, 01.10.1978 року народження визнано недієздатною(а.с. 10 ).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. ).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с).

Згідно  ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти.

Згідно ст. 155 СК України, ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на батьків відповідальності, покладеної законом.

Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 181, 182, 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, покладених на батьків чинним законодавством, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 8, 21, 51, 52, 55, 121, 124 Конституції України, ст. 60 ЦК

 ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 59, 60, 64, 75, 179, 212, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Дитячого будинку інтернатного типу "Радість" до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Білозерка Херсонської області батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки смт. Білозерка Херсонської області на користь Дитячого будинку інтернатного типу "Радість" ( код 33663440) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 гривень.

Відкликати виконавчий лист № 2-1480/03, виданий згідно рішення Місцевого Каховського міського суду від 10.12.2003 року, який знаходиться на виконанні у ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.