Приговор № 44670090, 02.06.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 1-98/2012

Провадження №: 1/906/52/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Менделяк А.І.,

з участю прокурора: Мосюк Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с.м.т. Вигода справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3 Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, середню-спеціальну освіту, працюючого черговим по залізничній станції Долина ДН-4, не судимого,-

за ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за таких обставин:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 під час проведення ремонту в будинку свого покійного батька ОСОБА_2, що в АДРЕСА_3, знайшов однозарядну 5,6 мм спортивно- мисливську гвинтівку ТОЗ-8, 1961 року випуску, промислового виробництва, яка є нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби. Знайдену зброю ОСОБА_1 приніс додому в АДРЕСА_1, де в житловому будинку незаконно зберігав її, без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у квітні 2010 року, під час проведення ремонту у батьківському будинку в АДРЕСА_2, де на даний час мешкає його мати, на горищі будинку він знайшов мисливську гвинтівку ТОЗ-8, без чохла. Він замотав її у мішок і відвіз у АДРЕСА_1. Вдома сховав гвинтівку під ліжко у спальній кімнаті, знаючи, що туди ніхто не загляне. Оскільки він не являється мисливцем, то не використовував її за призначенням. Тільки одного разу, щоб спробувати, чи вона працює, він купив патрони і стрілив по своїй свині. Після цього знову сховав її. Ніяких документів він на неї не має. Під час обшуку працівники міліції виявили у нього цю гвинтівку та вилучили її.

Свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнає повністю. Розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.

Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРП не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний вчинив вперше злочин середньої тяжкості, наявність обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних, що характеризують особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання, яке б відповідало скоєному та його особі, з застосовуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м»якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст. 93 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та, застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при МВС України в Івано-Франківській області (УДК Івано- Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165) 470,40 гривень (чотириста сімдесять гривень 40 копійок) витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ - однозарядну 5,6 мм спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8, 1961 року випуску, промислового виробництва, яка зберігається в УМВС Івано-Франківської області, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: