Решение № 44667214, 03.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/646/15-ц

№ провадження 2/208/821/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 16 219,72 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, через несплату відповідачем послуг з теплопостачання за період з 01.11.2007р. по 01.01.2015р. за адресою: АДРЕСА_2 утворилась заборгованість у розмірі 16 219,72 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, та, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630 (далі Правила), централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Згідно п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа, або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ N 45 від 24.01.2006р., власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та, згідно розрахунку, наданого позивачем, має заборгованість за отримані послуги з теплопостачання у розмірі 16 219,72 грн. за період з 01.11.2007р. по 01.01.2015р., яку позивач, разом із судовими витратами, просить стягнути з відповідача на свою користь.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, разом із понесеними та документально підтвердженими позивачем судовими витратами у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215, ч.2 ст.224 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (ЄДРПОУ 03342573), яке розташоване: м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168:

- 16 219 (шістнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 72 коп. - заборгованість з теплопостачання за період з 01.11.2007р. по 01.01.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (ЄДРПОУ 03342573), яке розташоване: м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168:

- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.