Постановление суда № 44664483, 05.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2015 р. Справа № 922/1271/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3190Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 28 квітня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомп", м. Харків;

2. Фермерського господарства "Лебідь", с. Велика Березна, Полонський район, Хмельницька область

про стягнення коштів в розмірі 1028514,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Агроспецінвест", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму основного боргу з урахуванням курсової різниці в розмірі 648195,63 грн., суму процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 161954,93 грн., суму неустойки в розмірі 56980,89 грн., суму збитків в розмірі 161383,06 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2015 р. у справі №922/1271/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФГ "Лебідь" на користь ТОВ "Агроспецінвест" суму основного боргу з урахуванням курсової різниці в розмірі 648195,63 грн., суму процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 161954,93 грн., суму неустойки в розмірі 56980,89 грн., суму збитків в розмірі 161383,06 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 20570,29 грн. В задоволенні позовних вимог до ТОВ "Декомп" відмовлено. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. відмовлено. Повернуто ТОВ "Агроспецінвест" з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 243,71 грн., зарахованого на підставі платіжного доручення №52 від 27.01.2015 р.

ФГ "Лебідь" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати повністю, позов залишити без розгляду.

Крім того, ФГ "Лебідь" просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення оголошено в судовому засіданні 28.04.2015 р., на якому другий відповідач не був присутній; повний текст підписано 30.04.2015 р., копія рішення отримана ФГ "Лебідь" 18.05.2015 р. Вказана обставина унеможливила подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фермерського господарства "Лебідь" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу та першому відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.