Постановление суда № 44664458, 05.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2015 р. Справа № 917/220/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3155П/1-38) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Гадячгаз”, м. Гадяч Полтавської області,

до Відділу освіти Гадячської районної державної адміністрації, м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 121565,59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ по газопостачанню та газифікації “Гадячгаз”, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення 121565,59 грн., в тому числі 7415,35 грн. – 3% річних, 69268,30 грн. інфляційних, 44881,94 грн. пені, нарахованих у зв’язку з простроченням платежів за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №27Б/Т від 20.12.2013 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року у справі № 917/220/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 44762,80 грн. пені, 7398,11 грн. річних, 38106,99 грн. інфляційних втрат.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду прийняте 21.04.2015 року, повний текст рішення підписаний 23.04.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 05.05.2015 року.

04.05.2015 року відповідач вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв’язку із ненаданням апелянтом суду доказів сплати судового збору.

22.05.2015 року відповідач, усунувши вказані в ухвалі суду обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, повторно направив на адресу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скару, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштовому конверті.

Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.

Однак, відповідачем не надано суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (вказане клопотання відсутнє і в тексті апеляційної скарги).

Колегія суддів враховує, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (аналогічна правова думка міститься в п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу освіти Гадячської районної державної адміністрації.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 12 арк., в тому числі платіжне доручення №624 від 21.05.2015 року на 1 арк. та два поштових конверта.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.