Постановление суда № 44663045, 28.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 травня 2015 р. Справа № 909/120/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представників відповідача - Захарчука В.В.;

Кас'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженої відповідальністю "Енселко Агро", вул. Центральна, 13/1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31134, код ЄДРПОУ 37083810

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252, код ЄДРПОУ 31774096

про стягнення заборгованості у розмірі 480 861,29 грн., з яких 419 685,00 грн. - боргу за неоплачені послуги по договору, 26 698,87 грн. - пені, 31 476,38 грн. - інфляційних збитків, 3 001,04 грн. - суми 3 % річних,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" звернулось до господарського суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про стягнення заборгованості у розмірі 480 861,29 грн., з яких 419 685,00 грн. - боргу за неоплачені послуги по договору, 26 698,87 грн. - пені, 31 476,38 грн. - інфляційних збитків, 3 001,04 грн. - суми 3 % річних.

20.04.2015р. суд виніс ухвалу про призначення по справі судові почеркознавчу та технічну експертизи документів, проведення якої доручив Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинення провадження у справі.

15.05.2015р. від експертів ЛНДІСЕ Качмара Т., Яремко В. надійшло клопотання про уточнення завдань, поставлених перед експертами.

20.05.2015 р. судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі, призначено розгляд справи на 28.05.2015 р. та зобов'язано відповідача та Касяненко О.В. з'явитися в судове засідання та подати документи необхідні для проведення експертизи.

28.05.2015 р. представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду уточненні питання, які слід поставити перед експертом, зокрема:

- в питанні № 2 судово-технічної експертизи: чи виконанні фрагменти Акту приймання послуг до Договору № 07082014/2 від 07 серпня 2014 року, про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, у різний час, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту;

- в питанні № 6 судово-технічної експертизи: чи в один період часу були виконані рукописний текст та підпис у Акті приймання послуг до Договору №07082014/2 від 07 серпня 2014 року про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту;

- в питанні № 7 судово-технічної експертизи: у якій послідовності виконувались реквізити до Акту приймання послуг до Договору № 07082014/2 від 07 серпня 2014 року про надання послуг від 01 жовтня 2014 року, а саме фрагмент рукописного тексту вказаного акту "Зразок акту", зеток розміщених з обох сторін напису "Зразок акту", відтиск печатки Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" та підпис проставлений від імені Касяненко Олени Василівни, внизу праворуч" по відношенню до решти акту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача, на виконання клопотання судового експерта про усунення недоліків, які мають місце при призначенні судово-технологічної експертизи документів, детально конкретизувати: підпис від імені якої особи, відтиск печатки якої установи (ТзОВ,ПП,ПСП тощо мається на увазі) або ж підписи від імені обох осіб, відтиски печаток обох установ і перетини штрихів конкретно якого із яким реквізитом слід досліджувати.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, п. п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 12.06.15 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Представнику відповідача - з'явитись в судове засідання та конкретизувати підпис від імені якої особи, відтиск печатки якої установи (ТзОВ,ПП,ПСП тощо мається на увазі) або ж підписи від імені обох осіб, відтиски печаток обох установ і перетини штрихів конкретно якого із яким реквізитом слід досліджувати.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Андріїв Л. Я. 28.05.15