Постановление суда № 44662377, 28.10.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р.

справа № 2а-6767/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року, ухвалену у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж»про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 54588, 23 грн.

Не погодившись з постановою суду, 15.07.2010 р. відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 03.08.2010 р. –апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Утім, в апеляційній скарзі заявник не висловив позицію щодо участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України апеляційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі відповідач зазначених вимог не дотримався.

В силу частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Представник заявника не підписав апеляційну скаргу, як цього вимагає Закон, а використав факсиміле, що не передбачено нормами КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

На підтвердження сплати судового збору позивачем не було надано відповідних доказів.

Судовий збір повинен бути сплачений в сумі 272, 94 грн. (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3, 4, 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108, частинами 3, 4, 5, 6 статті 187, частиною 5 статті 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року залишити без руху та запропонувати у строк до 06 грудня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Католікян М.О.