Постановление суда № 44662094, 28.10.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р.

справа № 2а-4403/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року, ухвалену у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2010 р. позовні вимоги задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2 569, 89 грн.

Не погодившись з постановою суду, 30.09.2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

На підтвердження сплати судового збору відповідачем надано оригінал квитанції від 23.06.2009 р. №7 про сплату судового збору в сумі 3,40грн.

Враховуючи те, що відповідач оскаржує постанову суду в повному обсязі, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 9,45 грн.(= 12,85 грн.-3,4 грн.) (одержувач –УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ –24245686; п/р –31119095700004; код платежу –22090200; банк –ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку –805012).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 108, частинами 6 статті 187, частиною 5 статті 189 КАС України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року, залишити без руху та запропонувати у строк до 06 грудня 2010 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Католікян М.О.