Постановление суда № 44660523, 16.08.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.

Справа № 2а-13455/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року, ухвалену у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Синельникове Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 р. була залишена без руху з пропозицією у строк до 06.08.2010 р. надати документ про сплату судового збору в сумі 62,84грн.

Отримавши 21.07.2010 р. копію ухвали від 29.06.2010 р., в наданий судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав документ про сплату судового збору в сумі 62,84грн.

Надана відповідачем копія квитанції від 30.07.2010 р. №24245686 не може бути прийнята до уваги, оскільки не є належним документом про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути відповідачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року повернути заявнику.

Роз’яснити апелянту, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутись до апеляційного суду із скаргою у загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.О. Католікян