Постановление суда № 44654596, 05.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/24525/14-ц

2-7359/14

солом`янський районний суд м. Києва

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

представника позивача Абібулаєвої Т.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти задоволення позову заперечував.

Під час дослідження матеріалів справи відповідач звернула увагу на наявну в матеріалах справи заяву-анкету на кредит від 09.01.2008 року, стверджувала, що на ній міститься не її підпис і вона не може бути доказом по справі. Просила призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання чи нею виконаний підпис під цією заявою.

Представник позивача на запитання суду надати оригінал зазначеної анкети пояснила, що він у них не зберігся, вони вважають зазначену анкету взагалі такою, яка не впливає на суть взаємовідносин між сторонами і незважаючи на те, що вона була надана суду саме позивачем просить суд не враховувати її під час постановлення рішення у справі.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

В свою чергу, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно представлення експертам саме оригіналу документа, а не його копії.

Відтак, суд підстав для задоволення заяви відповідача не вбачає.

Крім того, при прийнятті рішення за даною заявою суд враховує позицію представника позивача не враховувати цю анкету на підтвердження тих обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк