Постановление суда № 44653331, 07.10.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-556/11 року

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2011 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 27 листопада 2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 008-24500-271109, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250903235818 в національній валюті України гривні, випустив та наддав йому платіжну картку, після чого здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до укладеного Договору, відповідача було зобовязано щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3 743,64 грн., з якої 1 300 грн. розмір нарахованої неустойки (пені), яку позивач керуючись п. 5.4 кредитного договору не враховує до ціни позову, а просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку лише 2 443,64 грн., а також судові витрати понесені ним за подачу позову до суду.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи представник позивача надала на адресу суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» пpо стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду, а сплачений судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 51 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без pозгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»сплачену суму судового збору в розмірі 51 грн. згідно платіжного доручення № 23595579 від 05 липня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1