№ 44648796, 28.04.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 3-1353/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Камянець-Подільського, вул.Огієнка,41/49, Хмельницької області, працюючої директором Камянець-Подільського відділення АТ «УПСК»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись директором Камянець-Подільського відділення АТ «УПСК», що знаходиться в м.Камянець-Подільському по пр.Грушевського,46,к.102, не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток до бюджету у встановлений строк 19.02.2011 р. (акт №473 151 33171138 від 04.04.2011 року), чим порушила п.57.1 ст.57 розділу 11 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-IV.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, подавши до початку судового засідання заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Вчинене правопорушення визнає. В звязку з важким матеріальним становищем просить не накладати адміністративне стягнення.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів справи.

Крім особистого визнання, про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтверджує протокол про адміністративне правопорушення серії КР №137143 від 11.04.2011 року.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання ОСОБА_1 вчиненого, те, що вона перебуває у важкому матеріальному стані, малозначність вчиненого, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_2