Решение № 44647589, 05.04.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-778/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 13 грудня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № 374/П/06/2007-980 і надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19000,00 грн. із розрахунку 3,00% на місяць строком з 13.12.2007 року по 10.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п 2.3.1 кредитного договору. Однак своїх зобов»язань за договором відповідач своєчасно не виконав , внаслідок чого, станом на 05.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 46368,94 грн. в тому числі : 18968,24 грн. сума непогашеного кредиту ; 19139,51 грн. - сума несплачених відсотків ; 7901,19 грн. сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 583,69 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 13 грудня 2007 року укладено договір кредиту № 374/П/06/2007-980, за умовами якого ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19000,00 грн. із розрахунку 3,00% на місяць строком з 13.12.2007 року по 10.12.2010 року, а останній зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в

п 2.3.1 кредитного договору. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов»язання по договору і станом на

05 листопада 2010 року у нього виникла заборгованість в розмірі 46368,94 грн. в тому числі : 18968,24 грн. сума непогашеного кредиту ; 19139,51 грн. - сума несплачених відсотків ; 7901,19 грн. сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 298, № 298 від

14 січня 2011 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»

(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 46368,94 грн., а також 463, 69 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк