Решение № 44645470, 20.11.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/7352/12

Номер провадження 2/2208/2625/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

20 листопада 2012 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-суддіБондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32692 гривні 41 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився , про дні слухання справи повідомлявся своєчасно, судовими повістками, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 08 липня 2008 року на суму 11500 гривень зі сплатою 36 відсотків річних, що підтверджується копією договору.

З додатків № 1, 2 до кредитного договору вбачається, що позичальник був ознайомлений з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, термін сплати кредиту встановлений до 05 липня 2013 року , оплата за кредит повинна проводитись 5 числа кожного місяця, рівними платежами по 418 гривень 38 коп.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджується копією заяви на видачу готівки від 08 липня 2008 року.

Станом на 06 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 32692 гривні 41 коп. , з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 7395 гривень 72 коп.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Разом з тим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в виді сплаченої суми судового збору в сумі 237 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. 208 210, 212 214, 224 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32692 гривні 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 327 гривень

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуБондар О.О