Решение № 44644293, 15.03.2011, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд

Справа № 2-30/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі -- ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит » в особі Філії «Центральне регіональне управління »до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит »в особі Філії «Центральне регіональне управління »до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора , у якому позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13141 ,35 грн. , із яких 10070 ,47 грн.-- основний борг , 3058 ,88 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами , 12 грн. нарахована щомісячна комісія. Також позивач просив стягнути судові витрати у розмірі 131 ,41 грн. та 120 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , всього 13392 ,76 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказував , що 14 липня 2008 року між сторонами був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 08-19/08-ДД , згідно якого позичальник отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості , поворотності , строковості , платності кредитних ресурсів в сумі 10500 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 13 травня 2010 року з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок , передбачених пунктами 4.1 , 4.1.1 , 4.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними до 13 травня 2010 року .

Згідно п.3.2.1 кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно в строк до 30 числа поточного місяця , зявлятись до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості , та сплачувати проценти щомісячно. За умови невиконання вищевказаного зобовязання позичальником , набирають чинності умови , передбачені п.3.4 кредитного договору , відповідно до якого у випадку , якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та /або процентами , відповідно до умов кредитного договору , банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів з блокуванням картрахунку позичальника , відмовити в продовження строку кредитного договору , а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі , наданих в рамках відновлювальної кредитної лінії та виконання інших зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Банк відповідно до умов кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування в сумі 10500 гривень. У свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами , однак свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує , систематично порушує виконання умов кредитного договору , сплативши за весь період дії кредитного договору 939 грн. 53 коп. як основного боргу , 3803 грн.63 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 297 грн. 85 коп. щомісячної комісії. Станом на 06.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 13141 грн. 35 коп.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням -- ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав , вказаних у позові та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач -- ОСОБА_4І . у судове засідання на розгляд справи не зявився , хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином , причини неявки не повідомив , заяви про відкладення розгляду справи чи неможливості прибуття до суду не подавав. Враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача , дослідивши письмові докази по справі , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено , що відповідно до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 08-19/08-ДД від 14 липня 2008 року , укладеному між відкритим акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_3 та кредит »та ОСОБА_4 , останньому було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості , поворотності , строковості , платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника , на якому обліковуються операції , здійснені з використанням карти VISA ELECTRON № 4476070100194174 ,відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10500 гривень , з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок , передбачених пунктами 4.1 , 4.1.1 , 4.1.2 договору , а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 13 травня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі , порядку та в строки , обумовлені договором.

Фактичне отримання відповідачем суми кредиту стверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки від 14.07.2008 року.

Однак ,як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 06 грудня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 13141 гривень 35 коп.

У звязку із виниклою заборгованістю 30.03.2010 року та 12.11.2010 року відповідачу ОСОБА_4 позивачем було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором , однак борг він не погасив.

Таким чином судом встановлено , що відповідач , припинивши виконувати умови договору по вчасному погашенню строкових платежів та відсотків за користування кредитними коштами,порушив свої зобовязання за договором кредиту перед кредитодавцем .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

За змістом ст..612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом .

На підставі викладеного суд дійшов висновку , що позовні вимоги обґрунтовані , підтверджені належними доказами , атому підлягають задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст..88 ч.1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи , які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Керуючись ст.. ст. 525 , 526 , 527 , 549-552 , 610 , 611-512 ,625 ЦК України , ст.. ст.. 8 ,10 ,60 , 212 -215 ,225 ЦПК України, суд ,

Р І Ш И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит »в особі Філії «Центральне регіональне управління »до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит »в особі Філії «Центральне регіональне управління » м. Київ вул.. Щорса ,31 р/р 39015010829980 ,МФО 300937 Філія «Центральне РУ»АТ «ОСОБА_3 та кредит» код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13141 (тринадцять тисяч сто сорок одна ) гривня 35 копійок , судовий збір у розмірі 131 гривня 41 копійка та 120 гривень як витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, всього 13392 ,76 ( тринадцять тисяч триста девяносто дві гривні 76 копійок. )

На рішення може бути подана позивачем апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя О.М.Волкова