Постановление суда № 44640369, 04.06.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/2738/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Іщук Т.П.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

04 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено в якості третьої особи - Міністерство оборони України. Однак, в апеляційній скарзі позивачем не зазначено, як вказаний адміністративний позов може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Крім того, позивачем під час подання адміністративного позову до суду першої інстанції також було зазначено в якості третьої особи - Міністерство оборони України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2015 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, позивачем не визначено на стороні якої із сторін слід залучити Міністерство оборони України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції вирішувалось питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що позивачу слід відмовити в залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити позивачу в залучені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.