№ 4463965, 28.04.2009, Тернопільський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-991/09/1970

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до суб 'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гуястинського району Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі (надалі позивач) до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( надалі відповідач) про стягнення на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі 360 грн. податкового боргу по єдиному податку.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція в Гусятинському районі є суб 'єктом владних повноважень, а тому позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Державної податкової інспекції в Густинському районі позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити, оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу. В підтвердження викладеного додає заяву від 13.03.2008р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінець першої податкової вимоги форми «Ф1» від 27.10.2008р. №1/90 та корінець другої податкової вимоги форми «Ф2» від 27.11.2008р. №2/972, розрахунок заборгованості по єдиному податку станом на 05.02.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа управлінням економіки Густинської районної державної адміністрації 17.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Відповідно до вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідачем по справі була подана заява від 13.03.2008р. до Державної податкової інспекції в Густинському районі про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої підприємцю видане свідоцтво про сплату єдиного податку. Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" даний податок не сплачує.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі Закон 2181) узгоджена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.

Вищезазначенні податкові вимоги, направлені на адресу відповідача, ним отримані та не оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

На час розгляду справи відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 360,00 грн., за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.б, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, п.3 ч.1.ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» №1251-Х11, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» 2181-III, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на користь держави в

особі Державної податкової інспекції в Густинському районі 360 грн. податкового боргу по

єдиному податку - задоволити. .

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.код

НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Густинському районі (смт. Гусятин, Тернопільської області, вул. Суходільська,2А) 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. податкового боргу по єдиному податку на р/р 35217060000107 в ВДК в Густинському районі Тернопільської області, МФО 838012, код 34036616.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.