Решение № 4463659, 20.08.2009, Господарський суд Чернігівської області

20.08.09

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

„18” серпня 2009 р. Справа № 16/44

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕОС»

02093, м.Київ, вул. Бориспільська,19

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК»

15600, Чернігівська обл., м. Мена вул. 8 Березня,19

Про стягнення 33384 грн.

Суддя М.В.Фесюра

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ходаковський О.В., Негода А.А., Лихвар В.А.

Від відповідача : не з’явився.

Рішення прийняте після перерви ,оголошеної в засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлено позов про стягнення 33384 грн. заборгованості за проданий товар з підстав, визначених нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідач відзиву не надав, проти позову не заперечив, представника в судове засідання не направив. Копія ухвали про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 05.08.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням. Повідомлення про причини неможливості явки в судове засідання , а також клопотання про перенесення розгляду справи від сторони не надходило.

Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною № е-03.00096 від 07.07.2008р., відповідно до якої ТОВ «АМК»на підставі довіреності ЯОЮ № 497331 від 07.07.2008р. через Кравченка М.М. отримало у позивача цеглу лицеву Персик у кількості 17,280 т. шт. на загальну суму 48384 грн.

Відповідно до виписки по рахунку позивача відповідач частково оплатив вартість цегли на загальну суму 15000 грн.

02.07.2009р. позивач направив відповідачу лист –вимогу № 2 про сплату решти суми боргу у розмірі 33384 грн., що підтверджується поштовою квитанцією та описом поштового вкладення від 03.07.2009р.

Таким чином , відповідно до ст.530 ЦК України відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання в сумі 33384 грн., яке мав виконати до звернення позивача до суду.

Всупереч приписам ст.ст.33,34 відповідач не надав доказів, які б підтверджували погашення ним заборгованості у повному обсязі, або інших доказів , які б спростовували доводи та докази, надані позивачем.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АМК»(15600, Чернігівська обл., м. Мена вул. 8 Березня,19 , код 14226736) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕОС»(02093, м.Київ, вул. Бориспільська,19, код 35369496) 33384 грн. боргу, 333,84 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 20 серпня 2009 року.

Суддя М.В. Фесюра