№ 44634384, 27.05.2014, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

ПОСТАНОВА

27 травня 2014 року Справа № 322/266/14-п

(Провадження № 3/322/78/14)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП: директора товариства з обмеженою відповідальністю «Терса» ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 № 08-23-009-0359 по вині директора ТОВ «Терса» ОСОБА_1, на час перевірки з 22.04.2014 працівникам ТОВ «Терса» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим, всього 42 працівникам, не виплачена заробітна плата за січень 2014 року в сумі 31 021,70 грн., за лютий 2014 року в сумі 30 310,27 грн. та за березень 2014 року в сумі 34 164,71 грн., що в загальній заборгованій сумі становить 95 496,69 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП України та п. 3.20 Колективного договору, яким передбачено, що заробітна плата працівникам за першу половину місяця виплачується 23 числа поточного місяця та за другу половину поточного місяця 07 числа наступного місяця.

На підставі викладеного в протоколі зроблено висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, було підписано вищезазначений протокол із визнанням факту вчинення правопорушення. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також визнав факт вчинення ним вищезазначеного правопорушення, зазначивши про те, що невиплата заробітної плати була обумовлена відсутністю коштів у підприємства у вказаний період. Порушником суду надано відомості на виплату грошей, якими підтверджується погашення ним заборгованості із заробітної плати перед працівниками за січень-лютий 2014 року, а також надано довідку про використані кошти ТОВ «Терса» за період з 01.01.2014 по 31.03.2014.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. При цьому, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 41 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом з цим, частиною першою статті 175 КК України передбачено кримінальну відповідальність за безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинену умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином субєктом підприємницької діяльності

З матеріалів справи вбачається, що директором ТОВ «Терса» ОСОБА_1 не було виплачено працівникам товариства заробітну плату за три місяці, а з наданої суду довідки про використані кошти ТОВ «Терса» за період з 01.01.2014 по 31.03.2014 встановлено, що у зазначений період, за який на момент перевірки не було виплачено заробітну плату, товариством здійснювалися видатки, зокрема на погашення зобовязань за кредитним договором на суму 58 194,79 грн. у січні 2014 року та на суму 81 048,90 грн. у лютому 2014 року. Зазначені обставини свідчать про наявність ознак безпідставної невиплати ОСОБА_1 заробітної плати працівникам товариства у січні-березні 2014 року, а відтак і про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 Кримінального кодексу України.

За правилом, передбаченим статтею 253 КУпАП, з огляду на наявність в порушенні, вчиненому ОСОБА_1, ознак кримінального правопорушення, матеріали справи підлягають передачі прокурору.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 253, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1.

2. Матеріали справи передати прокурору Новомиколаївського району Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков