Решение № 4463244, 14.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.09 Справа№ 17/125

За позовною заявою: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Державного комунального підприємства “Міжлікарняна Аптека №270”, м. Львів

про: стягнення 5 206,06 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від прокурора: Панасюк О.І. —пом. прокурора

Від позивача: Охріменко В.В. –нач. юридичного відділу (Довіреність № 1 від 02.01.2009р.)

Від відповідача: не з’явився

Представникам прокурора та позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛКП “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до Державного комунального підприємства “Міжлікарняна Аптека №270”, м. Львів про стягнення 5 206,06 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.06.2009р.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався.

13.08.2009р. прокурором в канцелярію суду подано Заяву про збільшення позовних вимог №88 від 03.08.2009р., в якій зазначається, що при перевірці оплати відповідачем боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2008р. по 01.05.2009р. виявлено, що в розрахунку вартості теплової енергії на суму 5062,68 грн. допущена помилка в сумі оплати, а саме: в суму оплати 5421,89 грн. помилково зарахована сума 5262,33 грн., що сплачена відповідачем згідно з рішеннями господарського суду Львівської області по справах № 27/94, 11/23, 8/250 за попередні періоди в розстрочку протягом року. Відповідно до уточнених позовних вимог прокурор просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 325,01 грн., 390,94 грн. пені, 125,80 грн. інфляційних втрат та 51,09 грн. 3% річних.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

01.10.2003р. між сторонами у справі укладено Договір № 289 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання здійснювати постачання теплової енергії в гарячій воді ДКП “Міжлікарняна Аптека №270” в потрібних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

П. 10.1. Договору термін його дії встановлено до 01.10.2004р. Згідно п. 10.4. дію Договору було пролонговано.

Відповідно до п. 6.3 Договору вартість фактично спожитої теплової енергії відповідач зобов’язувався сплачувити в термін до 15-го числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов’язання виконав належним чином, що підтверджується підписаними сторонами Актами №225 від 10.11.2007р. та №249 від 01.12.2008р.

У позовній заяві прокурор зазначає, що в порушення умов Договору відповідач отриманої теплової енергії своєчасно не оплатив, внаслідок чого за період з 01.07.2008р. по 01.05.2009р. у нього виникла заборгованість, розмір якої згідно уточнених позовних вимог становить 10 325,01 грн.

За порушення строків оплати на підставі п. 7.2.3. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що становить 390,94 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.3. Договору позивачем заявлено до стягнення 125,80 грн. інфляційних втрат та 51,09 грн. 3% річних.

Загальна сума уточнених позовних вимог становить 10 892,84грн.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представників прокурора та сторін в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із врахуванням вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати теплової енергії суду не надав.

З огляду на те, що відповідач належить до комунальних підприємств, суд прийшов до висновку про доцільність відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства “Міжлікарняна Аптека №270” (79022, м. Львів, вул. Виговського,29а. Код ЄДРПОУ 23972616) на користь ЛКП “Залізничнетеплоенерго”(79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а. Код ЄДРПОУ 20784943) 10 325,01 грн. основного боргу, 390,94 грн. пені, 125,80 грн. інфляційних втрат, 51,09 грн. 3% річних, всього –10 892,84грн. з розстрочкою виконання на шість місяців, а саме: 25.08.2009р. –1 815,48 грн., 25.09.2009р. –1 815,48грн., 25.10.2009р. –1 815,47 грн., 25.11.2009р. –1 815,47 грн., 25.12.2009р. –1 815,47 грн., 25.01.2010р. –1 815,47 грн.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства “Міжлікарняна Аптека №270” (79022, м. Львів, вул. Виговського,29а. Код ЄДРПОУ 23972616) в доход державного бюджету (Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20807199) 108,93 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя