Постановление суда № 44631327, 19.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 року № 810/1538/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Ф" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Ф" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.12.2014 №0038481702, №0002962200, № 0002972200, №0002982200, №0002992200, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.10.2014 №17 та рішення про застосування штрафних санкцій від 01.12.2014 №31.

Представники сторін звернулись до суду з письмовими клопотаннями про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 №0002962200 та №0002972200 у зв'язку з досягненням примирення шляхом податкового компромісу.

Також представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів по справі.

Клопотання просили розглядати за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотань у порядку письмового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Оскільки сторони досягли примирення шляхом податкового компромісу в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 №0002962200 та №0002972200, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині цих позовних вимог.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою з'ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов про необхідність зупинення провадження до надання відповідачем письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Ф" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 №0002962200 та №0002972200.

Зупинити провадження у даній справі до надання відповідачем письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Призначити наступне судове засідання у справі на 01.06.2015 о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.