Постановление суда № 44631156, 25.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 травня 2015 року Справа № 808/810/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/810/15 від 01.04.2015

за позовом Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приморської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача борг зі сплати орендної плати в розмірі 39215,51 грн.

01 квітня 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

Зі змісту постанови судом встановлено, що по тексту постанови допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено слово «Паллада».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 в адміністративній справі №808/810/15.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг зі сплати орендної плати з фізичних осіб в розмірі 39215,51 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 51 коп.) на р/р 33217815700251, одержувач УК у Приазовському районі /Приазовське/ 13050500, МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 38042754.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко