Постановление суда № 44630790, 05.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року в задоволенні названого подання відмовлено.

В апеляційній скарзі державний виконавець просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту запропоновано у зв'язку із несплатою суми судового збору усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу державний виконавець отримав 27 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у встановлений ухвалою Апеляційного суду м. Києва строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов