№ 44630113, 04.06.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4932/15-п

Провадження №3/751/980/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Метал-ком», начальник дільниці, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 17.04.2015 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи на посаді начальника дільниці ТОВ «Метал-ком», за адресою: м. Чернігів, вул. Галана, 5а, здійснив прийом металобрухту у гр. ОСОБА_3 в кількості 28 кг, за що дав йому 75 грн., чим порушив вимоги ст. 164 КУпАП. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2015 року; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0537308 за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП від 17.04.2015 року; розпискою ОСОБА_2 від 17.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164-10 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) грн. 00 коп.

Металобрухт чорного кольору в кількості 28 кг, який виявлений та вилучений згідно протоколу серії ЧН № 0537308 від 17.04.2015 року, та згідно розписки від 17.04.2015 року зберігається у ОСОБА_2 повернути власнику, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова