Решение № 44628, 18.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.06 Справа № 6/263.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця", в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4 835 грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Лапко Л.Г. ( дов. № Н-01/157 від 24.01.06);

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 4 835 грн. 00 коп., згідно ст.ст. 118,122 Статуту залізниць за неправильне зазначення коду вантажоодержувача в залізничній накладній.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим, справа розглядається за наявними у неї матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до наступного.

Так, 5 лютого 2006 року на станцію Байрак Донецької залізниці прибув вагон № 65331712 (накладна № 52910879 від 03.02.06) з вантажем вугілля марки ЖР зі станції Сімей кіно –Нове Донецької залізниці.

У накладній № 52910879 вантажовідправником ВАТ «Краснодонвугілля»неправильно зазначено код одержувача вантажу Калінінська ЦЗФ, про що 05.02.06 року на ст. Байрак складено акт загальної форми № 20, який підписаний належним чином особами, що приймали участь у засвідченні обставин, що стали підставою для складання цього акту.

Так, у зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача Калінінська ЦЗФ - 1010, зазначено –8747.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що з боку відповідача було допущено порушення, передбачене ст. 24 Статуту залізниць, яке полягає у неправильному зазначенні у накладній № 52910879 коду вантажоодержувача.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши доводи позивача та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі –Статут), накладна –це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно ст. 24 Статуту вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідно п.2. розділу 2 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084 вантажовідправником заповнюються такі графи комплекту перевізних документів: “Відправник»і «Його поштова адреса”, «Одержувач»і «Його поштова адреса».

Згідно з п.5.5 розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084. якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

В даному випадку був складений акт загальної форми № 20 від 05.02.06.

Відповідно ст. 118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у п’ятикратному розмірі плати за неправильне зазначення коду вантажоодержувача. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

За зазначеною залізничною накладною провізна плата складає 967 грн. 00 коп., тобто п’ятикратний розмір штрафу складає 4 835 грн. 00

Суд оцінивши матеріали справи та доводи сторін визнає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, тобто у сумі 4 835 грн. 00 коп.

Витрати по держмиту та судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, Статуту залізниць та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, р/р 2600121195 у відділенні ПІБ м. Красно дон, МФО 304234, код 32363486 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця", в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 2600101511508 у Донецькій філії Укрексімбанку, МФО 334817, код 01074957 штраф у сумі 4 835 грн. 00 коп., держмито у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. на інформаційне –технічне забезпечення, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 21.07.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть