№ 4462621, 26.03.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-4706-2008р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Українець Ю.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної Державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кривого Рогу, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Палс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008р., ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Палс», допустила несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата задекларованої суми збору на розвиток садівництва, виноградарства, хмелярства (розрахунок від 14.02.2008р.) на загальну суму 37, 50 грн., граничний термін сплати 03.03.2008р., фактично сплачено 05.03.2008р., кількість днів затримки - 2 дня.

Зі скоєний правопорушенням ОСОБА_1 згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 025274 від 13.03.2008р., витягом з акту перевірки № 187/151/31932382 від 13.03.2008р., поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Правопорушення ОСОБА_1 не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло або не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним інтересам. До пом'якшуючих обставин її вини відноситься те, що правопорушниця порушення скоїла не навмисне, так як не мала можливості у призначений строк сплату задекларованої суми збору, вперше притягується до адміністративної відповідальності, що дає підставу досягти виховних і попереджувальних цілей без застосування мер адміністративного впливу, оскільки відсутній у правопорушниці факт стійких антигромадських установок, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити за малозначністю правопорушення та обмежитись на її адресу усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч.1 КпАП України провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає й виконується негайно.