Постановление суда № 44623653, 03.06.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.06.2015

Справа № 501/2212/15-ц

2/501/1002/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ФК «СТС-ІНВЕСТ» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в якому вона, мотивуючи тим, що автомобіль - річ не подільна, просить стягнути з неї на користь ОСОБА_4 вартість 1/2 частки автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску).

Від відповідача та представника відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на судове засідання.

Представник відповідача ПАТ"ФК"СТС-Інвест"" належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у на судове засідання не прибув.

Враховуючи, що не явка сторін не перешкоджає розгляду заяв та клопотань про забезпечення доказів, суд вважає необхідним розглянути, заяви та клопотання, які надійшли від сторін та їх представників.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона, мотивуючи тим, що для визначення вартості автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску) необхідні спеціальні знання, просить призначити по справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску) на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії ТОВ"Судова незалежна експертиза України» та витрати покласти на ОСОБА_3

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачено, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань, поставлених відповідачем необхідні спеціальні знання суд, дійшов висновку, що її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску) на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії ТОВ"Судова незалежна експертиза України».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя