№ 44623106, 15.05.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/874/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

15.04.2015 ОСОБА_1 на р. Південний Буг, в районі с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області під час весняно-нерестової заборони проводив лов риби з веслового човна забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. п. 3.15; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопоршуення від 15.04.2015 (а. с. 1), описом вилучених об'єктів лову від 15.04.2015 (а. с. 2), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 15.04.2015 (а. с. 3), квитанцією про отримкання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративни правопорушення № 131 (а. с. 4), розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам, зробленої згідно Такс, затверджених Постановою КМ України № 1209 від 21.11.2011 (а. с. 5); витягом з правил любительського та спортивного рибальства (а. с. 6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 311181067002230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач- держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави- сітки ліскової довжиною 75 м, висотою 1,5 м, з вічком 50 мм, в кількості 1 штуки (одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р\р-32113250700230), яка знаходиться на складі Миколаїврибохорони та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

15.05.2015