Постановление суда № 44621217, 05.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 331/2692/14 Головуючий у 1 інстанції Смолка І.О.

Пр. № 22-ц/778/2444/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_3, третя особа фізична-особа підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

10.03.2015 року зазначена справа із скаргою відповідача надійшла до апеляційного суду Запорізької області у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року (а.с. 221) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху через недоплату судового збору у розмірі 1705,20 грн. за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, ОСОБА_3, як апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що 12 травня 2015 року апелянт отримав вищезазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2015 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с.231).

Крім того, 14 травня 2015 року представник апелянта отримав вищезазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2015 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с.232).

14 та 18 травня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області зазначені поштові повідомлення повернулися на адресу апеляційного суду.

Апелянт - ОСОБА_3 та представник останнього не усунули зазначених вище недоліків апеляційної скарги у цій справі у встановлений апеляційним судом строк по 19.05.2015 року включно.

При цьому, суддею - доповідачем не вбачається підстав для звільнення апелянта від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України «Про судовий збір» та для відстрочення, розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України.

В силу вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апелянт не заявляв перед судом апеляційної інстанції клопотання про відстрочку або розстрочку сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до суду апеляційної інстанції із одночасним зазначенням (наданням) до цього клопотання доказів на підтвердження свого важкого майнового стану.

Апелянт лише частково сплатив судовий збір при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп., про що свідчить квитанція № 62 від 26 лютого 2015 року (а.с. 184).

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, що навіть, на протязі 17 (сімнадцяти) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта та представника останнього поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги у цій справі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року у цій справі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар