Постановление суда № 44620205, 11.09.2014, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Дата принятия
11.09.2014
Номер дела
322/462/14-к
Номер документа
44620205
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 322/462/14-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Онипка О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання 11.09.2014 не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття до суду. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою обвинуваченого від 01.09.2014 про отримання ним судової повістки.

Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 27.06.2014 слідчим суддею обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов'язання строком до 26.08.2014. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому прокурором не заявлялось.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до частини другої статті 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду з власної ініціативи.

За правилом частини третьої статті 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Пунктом 1 частини сьомої статті 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи вищезазначене, оскільки розгляд даної справи неодноразово відкладався судом через неявку обвинуваченого, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, та визнає за необхідне накласти на обвинувачено грошове стягнення за неприбуття у судове засідання та неповідомлення суду про причин свого неприбуття.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 327, 369 - 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 22 вересня 2014 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 30 хв. 3. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

4. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

6. За неприбуття в судове засідання, призначене на 11 вересня 2014 року, накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат, що становить 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.).

Штраф має бути сплачено на наступні реквізити: Одержувач - Державний бюджет Новомиколаївського району; код - 34676948; банк одержувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області; МФО 813015; р/р 31113106700196; код платежу 21081100.

7. Роз'яснити ОСОБА_2 право подати до суду в порядку, передбаченому статтею 147 КПК України, клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення.

8. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков

Часті запитання

Який тип судового документу № 44620205 ?

Документ № 44620205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44620205 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44620205 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44620205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44620205, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 44620205, Новомиколаївський районний суд Запорізької області было принято 11.09.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 44620205 относится к делу № 322/462/14-к

то решение относится к делу № 322/462/14-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44620194
Следующий документ : 44620208