Постановление суда № 44618092, 12.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

12.05.2015Провадження № 2-н/331/356/15

ЄУН 331/2730/15-ц

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Антоненко М.В.

при секретарі Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки за матеріалами справи № 2-н/331/356/15 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення у солідарному порядку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі № 2-н/331/356/15; ЄУН 331/2730/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення у солідарному порядку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, комунальні послуги.

Однак, при винесенні судового наказу було допущено технічну помилки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість вірного «… 2697,19 грн. станом на 01.03.2015 року» помилково зазначено «… 5179,42 грн. станом на 01.09.2014 року».

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному вище судовому наказі необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі по справі № 2-н/331/356/15; ЄУН 331/2730/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення у солідарному порядку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, комунальні послуги, зазначивши та вважати вірним наступне: у першому абзаці резолютивної частини судового наказу «… 2697,19 грн. станом на 01.03.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.А. Антоненко