Постановление суда № 44617583, 05.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3329/15-а

2а/303/157/15

У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

04 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» про забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

Почивачі звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Одночасно з позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд судом клопотання про забезпечення позову передбачена сплата судового збору.

Ознайомившись з даним клопотання встановлено, що позивачами при зверненні до суду з даним клопотанням не дотримано вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України до клопотання доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Процесуальних наслідків несплати судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову КАС України не передбачено. Водночас відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону, суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

КАС України передбачає процесуальні наслідки відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову. За правилами, визначеними ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, в даному випадку, вважаю за можливе, застосувати аналогію закону та залишити клопотання про забезпечення адміністративного позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 108, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» про забезпечення позову про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачам термін до 15 червня 2015 року для усунення недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, клопотання буде вважатись неподаним і буде повернуто позивачу з усіма додатками до нього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний