Постановление суда № 44615486, 06.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/23104/14-к Головуючий першої інстанції: Муратова С.О.,

Провадження № 11-сс/790/1833/14 Доповідач : Яковлева В.С.

(11сс/790/22/15)

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Полякової В.В., в інтересах ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року в апеляційний суд Харківської області подана апеляційна скарга адвоката Полякової В.В. в інтересах ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Київського районного м. Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна.

Адвокат, посилаючись на те, що слідчий та прокурор не довели, необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою встановлення істини, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та просить її скасувати, та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Пункт 10 зазначеної статті передбачає таке право інших осіб у випадках, передбачених цим Кодексом.

У розумінні положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково або вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст.309 КПК України.

До того ж, апеляційна скарга аналогічного змісту на ухвалу, що оскаржується, подана самим власником майна ОСОБА_1

Враховуючи, що адвокат не є тією особою, яка в розумінні ст.ст. 174, 393 КПК України має право на звернення з апеляційною скаргою, остання підлягає поверненню на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Полякової В.В. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року про арешт майна повернути особі, що її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.С.Яковлева