Справа № 127/3961/15-ц Провадження № 22-ц/772/1923/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 27Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга .
Проте подана скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Зазначена апеляційна скарга надійшла до суду папеляційної інстанції 29.05.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Матеріали справи не містять доказів отримання ПАТ "Дельта Банк" оскаржуваної ухвали; апелянт таких доказів також не надав та не вказав коли саме він отримав ухвалу суду .
З огляду на зазначене суд має підстави вважати, що строк оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений, а тому за доцільне буде надати апелянту строк на подання заяви про поновлення строку апеляційного сокарження із вказаними поважними причинами його пропуску або надання доказів, які б вказували на дотримання такого строку.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року- залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску.
У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ М.М. Якименко
З оригіналом вірно:
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області М.М. Якименко
Судебное решение № 44614721, Апеляційний суд Вінницької області было принято 05.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 127/3961/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: