Решение № 4461218, 26.11.2008, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2- 732/2008

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Рішення

Іменем України

 26 листопада 2008 року Сакський міськрайсуд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого -судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Терещенко НВ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом Кримського республіканського центра зайнятості, Сакського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

 встановив:

Позивачі Кримський республіканський центр зайнятості, Сакський міськрайонний центр зайнятості звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 2 392 грн. 18 коп., мотивуючи свої вимоги наступним. 20 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована в Сакському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна. 21 серпня 2007 року між відповідачкою та Сакським міськрайонним центром зайнятості був укладений договір про підвищення кваліфікації відповідача за професією перукар (перукар-модельєр) терміном навчання 4,10 місяця (720 годин). Приказом ПО "Фірми Кримчанка" № 221 від 01 листопада 2007 року відповідачку було відчислено зі складу учнів у зв'язку з невідвідуванням занять. Витрати на навчання відповідачки, зроблені позивачем - Кримським республіканським центром зайнятості за період з 21 серпня 2007 року по 01 листопада 2007 року склали 2 182 грн. 50 коп., витрати позивача - Сакського міськрайонного центру зайнятості на виплату матеріальної допомоги за період навчання склали 209 грн. 68 коп. Відповідачка була попереджена про необхідність сплати боргу, але до дійсного часу його не сплатила, тому позивачі просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 2 392 грн. 18 коп.

Представники позивачів - Кримського республіканського центру зайнятості та Сакського міськрайонного центру зайнятості у судове засіданні не з`явилися, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримали у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що була зареєстрована у Сакському міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 20 серпня 2007 року. Проживає одна, має тяжке матеріальне становище, 07 жовтня 2008 року у неї народилася дитина, матеріально допомагають їй тільки батьки.

Вислухавши відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам.

У відповідності до п. 1 ст. 1 закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533 від 02 березня 2000 року - загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, свобод та гарантій, які передбачають матеріальне забезпечення на випадок безробіття по незалежним від застрахованих осіб обставинам та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно до ст. 7 вищевказаного Закону одним з видів соціальних послуг є професійна підготовка та перепідготовка, підвищення кваліфікації та профорієнтації безробітного.

У відповідності до ст. 24 Закону України "Про зайнятість населення" № 803 від 01 березня 1991 року, професійна підготовка безробітних здійснюється за рахунок коштів фонду сприяння зайнятості населення, правонаступником є Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно до п. 1.4 Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг по професійній підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, ствердженого Приказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України від 13 лютого 2001 року № 53/59, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13 квітня 2001 року за № 345/5536, вибір учбового закладу для професійного навчання здійснюється центром зайнятості Автономної Республіки Крим, обласними, Київським та Севастопольським міськими центрами зайнятості.

Статтею 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533 від 02 березня 2000 року, передбачено, що застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов'язані вчасно повідомляти про обставини, які впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та надання соціальних послуг застрахованої особі, внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними, стягуються з цієї особи у відповідності з законодавством України з моменту виникнення обставин, які впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

20 серпня 2007 року відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована в Сакському міскрайонному центрі зайнятості як безробітна. 21 серпня 2007 року між відповідачкою та Сакським міськрайонним центром зайнятості був укладений договір про підвищення кваліфікації відповідача за професією перукар (перукар-модельєр) терміном навчання 4,10 місяця (720 годин). Приказом ПО "Фірми Кримчанка" № 221 від 01 листопада 2007 року відповідачку було відчислено зі складу учнів у зв'язку з невідвідуванням занять. Витрати на навчання відповідачки, зроблені позивачем - Кримським республіканським центром зайнятості за період з 21 серпня 2007 року по 01 листопада 2007 року склали 2 182 грн. 50 коп., що підтверджується листом-розрахунком Кримського республіканського центра зайнятості, та витрати позивача - Сакського міськрайонного центра зайнятості на виплату матеріальної допомоги за період навчання склали 209 грн. 68 коп., що підтверджується листом-розрахунком Сакського міськрайонного центра зайнятості., доданими до матеріалів справи. Листом від 25 грудня 2007 року за № 2419, доданим до матеріалів справи, відповідачка була попереджена про необхідність сплати боргу, але до дійсного часу його не сплатила. Згідно договору № 111210807164 від 21 серпня 2007 року, складеного між відповідачкою та Сакським міскрайонним центром зайнятості про професійну підготовку відповідачки " у зв'язку припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання…". Дані обставини свідчать про невиконання відповідачкою умов договору, котрі були узгоджені з ним та є обов`язковими згідно договору. Затрати на навчання відповідача ОСОБА_1, зроблені позивачем - Кримським республіканським центром зайнятості за період з 21 серпня 2007 року по 01 листопада 2007 року, склали 2 182 грн.50 коп, що підтверджується листом-розрахунком Кримського республіканського центру зайнятості, та витрати позивача - Сакського міскрайонного центру зайнятості на виплату матеріальної допомоги за період навчання склали 209 грн. 68 коп, що підтверджується листом-розрахунком Сакського міскрайонного центру зайнятості.

Виходячи з вищевикладеного, що між сторонами існують договірні правовідносини та кожна сторона повинна виконувати свої зобов`язання, а матеріалами справи підтверджено у судовому засіданні факт порушення Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02 березня 2000 року за № 1533, з боку відповідача, який повинен його дотримуватися, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02 березня 2000 року за № 1533, Закону України "Про зайнятість населення" № 803 від 01 березня 1991 року, Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг по професійній підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, ствердженого Приказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти і науки України від 13 лютого 2001 року № 53/59, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13 квітня 2001 року за № 345/5536, ст. 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кримського республіканського центра зайнятості, Сакського міськрайонного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 2392 грн. 18 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 2 182 грн. 50 коп. на р/р 37179300901202 УДК в АРК м. Сімферополь, ОКПО 03491168 МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сакського міскрайонного центру зайнятості суму виплаченої, матеріальної допомоги за період профнавчання у розмірі 209 грн. 68 коп. на р/р 37176001000524 УДК в АРК м. Сімферополь, ОКПО 20708681, МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення процесу, а також 51 грн. судового збору на користь держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: