Решение № 4461171, 04.12.2008, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-2051-08

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Рішення

Іменем України

4 грудня 2008 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого - судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Терещенко НВ, розглянувши у відкритому судовому засіданні у  м. Саки цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального  страхування від нещасливих випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Євпаторії ( ФССНВП) до ОСОБА_1 про стягнення 36626,69 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення  36626,69 грн. Свій позов мотивував тим, що 25 жовтня 2002 року власник автомобіля марки Форд-сьерра держномер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 рухався на зазначеному автомобілі по автодорозі Євпаторія - Роздольне, а в районі с. Ковилове ( за 8 км від смт Роздольне)  не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автобусом марки ЛАЗ-697 держномер НОМЕР_2. У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, пасажиру автомашини ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження від який остання померла. Оскільки ОСОБА_2 загинула при виконанні трудових обов'язків, факт загибелі віднесен до нещасливих випадків на виробництві. Постановою Керування виконавчої дирекції ФССНВП України м.від 14 березня 2003 року дочки загиблоїОСОБА_3 призначені страхові виплати в розмірі 1100 грн щомісяця. У зв'язку з черговим підвищенням рівня мінімальної заробітної плати у встановленому законодавством порядку, постановою начальника відділення № 842 від 19 березня 2007 року ОСОБА_3 збільшені щомісячні страхові платежі до 2638,95 грн.  За період з 1 січня 2007 року до 29 лютого 2008 року сплачено дитині усього з витратами по доставці 36626,69 грн. Оскільки винним у ДТП визнаний ОСОБА_1, оскільки постановою місцевого суду Раздольненского району від 28 серпня 2003 року кримінальна справа по зазначеним вище фактах у відношенні відповідача припинено по амністії, що не є підставою, що реабілітує, отже, він зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак, направив до суду заяву про розгяд справи у його відсутність та визнання ним позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим и підлягає задоволенню по наступним підставам:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 1 жовтня 2002 року передав ТОВ "Джи Пі Альфа" на підставі договору оренди, що належить йому на праві власності автомобіль марки форд-сьерра держномер НОМЕР_1 для поїздок по території Криму. У той же час, 1 жовтня 2002 року ОСОБА_1 уклав з тим же ТОВ договір підряду, відповідно до умов якого він буде надавати підприємству послуги по 31 жовтня 2002 року по забезпеченню процесу продаж, свої договірні зобов'язання виконував на приналежному йому ж автомобілі марки форд-сьерра госномер НОМЕР_1; 25 жовтня 2002 року ОСОБА_1, керуючи названим автомобілем, рухався по автодорозі Євпаторія -Роздольне, у районі села Ковилове ( не доїжаючи до Роздольного 8 км 950 м), не справився з керуванням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автобусом, що рухався в зустрічному напрямку, марки ЛАЗ-697 госномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. При зіткненні транспортних засобів, пасажир ОСОБА_2, що знаходилась в автомобілі форд-сьерра одержала важкі травми від який померла. По факту дорожньо-транспортного випадку була порушена кримінальна справа у відношенні водія ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 КК України, яка постановою Раздольненского райсуда від 28 серпня 2003 року виробництвом закрита в зв'язку з актом амністії.

Загибла ОСОБА_2 мала на утриманні неповнолітню дитину, що після смерті матері має право на соціальні щомісячні платежі з нагоди втрати годувальника.

ОСОБА_2 загинула при виконанні трудових обов'язків, отже, факт її загибелі відноситься до нещасливих випадків на виробництві, що підтверджується копією акта № 1 про нещасливий випадок на виробництві , а також актом спеціального розслідування нещасливого випадку; Постановою Керування виконавчої дирекції гір Києва від 14 березня 2003 року дочки загиблої - ОСОБА_3 - призначений щомісячна допомога у розмірі 1100 грн. У зв»язку з черговим підвищенням рівня мінімальної заробітної плати, постановою начальника відділення № 842 від 19 березня 2007 року, ОСОБА_3 збільшені щомісячні страхові виплати до 2638,95 грн. За період з 1 січня 2007 року до 29 лютого 2008 року сплачено дитині усього з витратами по доставці 36626,69 грн.

У відповідності зі ст. 450 ГК України ( у редакції 1963 року)  власник джерела підвищеної небезпеки зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведе, що шкода заподіяна по наміру потерпілого. Останнім рішенням Сакського міськрайсуду від 11 червня 20907 року по справі № 2-1679-07 сплачені відділенням щомісячні страхові виплати за час з 1 квітня 2005 року до 31 грудня 2006 року у розмірі 43171,93 грн., вказана сума стягнута з відповідача на користь позивача.

Позивач виплатив одержувачу страхові виплати по втраті годувальника за період з 1 січня 2007 року до 29 лютого 2008 року, що складає 36626,69 грн, яку відповідач  зобов'язаний компенсувати фонду відповідач, як винний у здійсненні дорожньо-транспортного випадку, оскільки припинення кримінальної справи в зв'язку з застосуванням акта амністії не є підставою, що реабілітує, у зв'язку з чим обличчя, винне в здійсненні ДТП, повинне нести цивільно-правову відповідальність у сумі заявлений вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 450,452 ГК України ( у редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасливих випадків на виробництві і профессональных захворювань України у м. Євпаторії понесені витрати по виплаті щомісячних платежів на користь ОСОБА_3, зроблені з 1 січня 2007 року по 29 лютого 2008 року  у сумі 36626,69 грн,  перелічивши їх на розрахунковий рахунок № 37171400900015 УГК в АРК гір Сімферополя МФО 824026 ОКПО 24410487.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в справі  судовий збір у сумі 366,27 грн та витрати на інформаційно-техничне зобеспечення у сумі 30 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанціі шляхом подачі в 10 денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий