Постановление суда № 44609418, 04.06.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2384/15-ц

Провадження № 2/209/1244/15

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"04" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області

у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповіданістю "Кредекс Фінанс"про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, а саме , просять витребувати з Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ДРІ 4712983 від 28 березня 2007 року. Також просить витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо підтвердження відомостей про права, обтяження (заборону розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб, або яка виникла на підставі договорів) , а також інформацію про суб'єктів цих прав- стосовно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сичова, буд. 5-7, яке належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 28 березня 2007 року, іншими суб'єктами, про арешт яких ТОВ "Кредекс Фінанс" не має інформації.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є …. допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку , заява обгрунтована, є необхідність витребування зазначених вище доказів для правильного вирішення справи по суті і вказані докази не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповіданістю "Кредекс Фінанс"про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна ,шляхом витребування:

- з Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ДРІ 4712983 від 28 березня 2007 року,

- витребувати інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо підтвердження відомостей про права, обтяження (заборону розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом , або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб, або яка виникла на підставі договорів) , а також інформацію про суб'єктів цих прав - стосовно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сичова, буд. 5-7, яке належить ОСОБА_1 та є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 28 березня 2007 ироку, іншими суб'єктами, про арешт яких ТОВ "Кредекс Фінанс" не має фнформації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Лобарчук