№ 44608809, 01.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9045/12

Категорія 55

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - Мацюк М.В.,

з участю прокурора -Пересунька С.С..,

попередньо розглянувши в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказана кримінальна справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Запобіжний захід обрано у відповідності зі ст.ст. 148, 151, 155 КПК України і підстав для зміни немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до провадження Подільського районного суду м. Києва.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 30 хвилин 14 серпня 2012 року.

Про час та день розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних у списку, долученому до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Справу розглядати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко